- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חוף פתוח, ים בטוח: עיריית ת"א חויבה לאייש את כל סוכות ההצלה
מסתבר, שעיריית תל אביב לא רצתה להעסיק יותר מדי מצילים השנה, ולכן סגרה ארבעה חופים מוכרזים, באישור חריג ממשרד הפנים. לאחרונה, בית המשפט לעניינים מנהליים בעיר שם קץ להתנהלותה המתחכמת, וחייב את העירייה לאייש את כל תחנות ההצלה בחודש הקרוב.
עם פתיחת עונת הרחצה, במאי 2014, פנתה עיריית תל אביב למשרד הפנים וביקשה שלא לאייש חלק מסוכות המציל בחופיה, בשל מחסור בכוח אדם. העירייה קיבלה ממשרד הפנים אישור חריג שלא לאייש ארבעה מתוך שלושה עשר החופים שלה למשך 14 יום, שהוארך מעת לעת.
מספר בעלי עסקים בחופים המוכרזים שלא אוישו, אשר עסקיהם נפגעו כתוצאה מכך, עתרו לביהמ"ש לעניינים מנהליים בתל אביב, וביקשו להורות לעירייה לאייש את כלל סוכות המציל בחופים המוכרזים. לדבריהם, העירייה מנסה לחסוך בתקציב על חשבון תושביה: בבעלי העסקים היא פוגעת כלכלית ואת הרוחצים היא מעמידה בסכנה בטיחותית של ממש.
העירייה טענה כי יש מחסור במספר המצילים נוכח ההיענות הדלה למודעות הדרושים שלה, ובכוחה לאייש 9 תחנות הצלה בלבד. העירייה הוסיפה שההיתר ממשרד הפנים ניתן לה לאחר שנבדקו כל הסיכונים והנתונים אודות היקף המתרחצים והמרחק בין תחנות ההצלה.
משרד הפנים הודיע שאינו מסכים או שבע רצון מהתנהלות העירייה, אך עם זאת, אין באפשרותו לחייב את העירייה לגייס מצילים ולפתוח את כל החופים.
העירייה מזניחה חובותיה
השופט אליהו בכר תהה מה מנע מהעירייה לגייס כמות מצילים מספקת לעונת הרחצה הנוכחית, בעוד שרשויות אחרות הצליחו לעשות זאת.
מסתבר, שהסיבה נעוצה במחלוקת ארוכת שנים בין העירייה להסתדרות הכללית, שנמצאות במהלכו של מו"מ קיבוצי בנושא זכויות המצילים. יוצא אפוא, ציין השופט, שהעירייה יושבת וממתינה להשלמת המו"מ ובינתיים מזניחה את חובתה לפתוח את מלוא החופים המוכרזים שבתחומה. לעירייה היה קל ונוח יותר לבקש ממשרד הפנים לסגור חופים מטעמי בטיחות במקום לגייס עוד מצילים, הוסיף השופט וקבע שאין להשלים עם התנהלות כזו.
חידוש ההיתר החריג שוב ושוב במשך כחודשיים הופך את החריג לכלל ומתעלם לחלוטין מהחוק המחייב את הרשויות להפעיל את החופים המוכרזים שבתחומן.
משכך, השופט קיבל את העתירה והורה לעירייה לגייס מצילים ולהפעיל את כל תחנות ההצלה תוך 30 יום. העירייה חויבה בהוצאות של 15 אלף שקל.
ב"כ העותרים: עו"ד גיל ורגון, עו"ד אבי גבאי, עו"ד דרור ויגדור
ב"כ המשיבים: עו"ד רחל אביד, עו"ד מיכל הלברשטם מפרקליטות מחוז ת"א- אזרחי
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
